moje komentarze

"Dwa lata temu ostrzegałem pisowców, że naturalną konsekwencją buty, kolesiostwa, łamania prawa przez PiS będzie to, że następna ekipa będzie mogła bez obawy o opinię zrobić to samo. Wtedy mnie wyśmiewano, że się mazgaję a zwycięscy mogą robić co im się podoba. No to robią. A zwolennicy PO, którzy z oburzeniem odwrócili by się od partii za podobne rzeczy dwa lata temu - po rządach PiSu beznamiętnie wzruszają ramionami." A co do dwóch wymienionych przykładów. Przy prokuraturze generalnym nie podoba mi sie system nominacji kandydatów (ja bym to oddał parlamentowi), a przy telewizji - po przemyśleniu przychylam się do Twojego pomysłu "telewizji rządowej". Z modyfikacją - TVP ma ciekawy kanał Kultura, i przed takim wypełnianiem misji nie mam oporów. Jeśli pieniądze z abonamentu (i np. budżetu) miałyby iść na rządową i kanały tematyczne - nie ma sprawy. Przy czym czas reklamowy musiałby zminimalizowany do minimum. Ale to marzenia "śniętej" głowy.

nie czytałem, muszę przyznać - choć trochę głupio - że nie czytałem Twojego tekstu przed wrzuceniem mojego. Uczciwa Kataryna...;) Jako względny kibic PO i - ciągle coś mi przeszkadza - potencjalny wyborca tej partii, muszę przyznać ze nie podoba mi się i styl tej ustawy, i styl jej wprowadzania w życie. Na siłę można dopatrzeć się jednego plusu - przynajmniej zniknie iluzja niezależności... Jak byłem jeszcze młody i głupi, to wydawało mi się, że jakimś rozwiązaniem mogłoby być oddanie części "misji" wolnemu rynkowi, czyli finansowanie z części puli projektów, a nie telewizji jako takiej... Młody byłem... tutaj przecież chodzi o kasę do i etaty... Tyle sie prawi, o misji TVP, a jakoś nikt nie chce zauważyć, że w głównych programach nie ma jej już w zasadzie wcale. Za to królują siermiężne podróbki TVNu i Polsatu. Ciekawym kanałem jest Kultura, inne tematyczne raczkują... tak, tym by się mogła odchudzona TVP + czymś w rodzaju kanału rządowego, to nie jest zły pomysł.

Bush w Wodzie z niemile czytanego forum już wie! W następnym klipie Tusk będzie bandytą ściganym przez stróża prawa i jego brata. imię drugiego brata - Gajowy Skądś Tam imię pierwszego brata - Szeryf Nottingham imię bandyty - Robin Hood --- Oddać trzeba jednak PiSowi co pisowskie. W 2005 byli najlepsi w tym kraju w tym biznesie. Filmik z Sylwestrem - świetny (ascetyczny i jasny komunikat), uczynienie z Lecha K. męża stanu - kampania reklamowa roku! 2006 - nadal dobrzy, choć pojawiały się potknięcia (przykładów nie podam, ale tak to zapamiętałem) 2007 - od lata nie potrafią się pozbierać. Sławne reklamówki z oligarchami, pomysł świetny, ale przegięli z ironią. Szczególnie, ze na końcu filmiku pojawiał się Jarosław i konwencja musiała rzucać cień i na niego. Potem szli z PO łeb w łeb, bez większej finezji obu stron (najciekawsza była chyba mimo wsyztsko LiDowska), a jak się pogubili dwa tygodnie przed wyborami, tak do dziś się nie odnaleźli. Podobnie jak z oligarchami, pomysły nadal dobre, ale przydałaby się kindersztuba

fascynacja służbami w naszym kraju osiąga niesamowite rozmiary. W PO też się już pod dywanem o nie żrą. Ciekawa jest jeszcze jedna rzecz. Z jednej strony strony rysuje się obraz straszliwy, ogromnej matni, pajęczyny, ośmiornicy, siedzi wielopiętrowych powiązań, z drugiej recepty jakimi się ten świat "usprawnia" są zadziwiająco zero-jedynkowe.

Pytanie za 100 punktów: Jeśli w 1945 ponownie obozy otwarli komuniści, najlepiej żydowscy (a nie Polacy), to kto je poprzednio zbudował: Niemcy czy... naziści?

Tomasz Wołek, już w czasach agorowskich, uknuł takie zdanie: "Franco miał rację, ale w jego Hiszpanii nie chciałbym żyć". Sformułowanie zawsze mi się przypomina, gdy czytam podobne teksty. Prosisz by uwolnić się od polskiego spojrzenia na komunizm i Amerykę. I masz rację. Tylko, jakoś nie potrafię się uwolnić od wrażenia, że i w analizy "fenomenu Wenezueli" pisane z lewej strony, chętnie się wplata np. europejski antyamerykanizm czy wizję państwa skrajnie opiekuńczego. To tako nowa Utopia lewicowych zachodnich kanapowych intelektualistów. Hugo Ch. nie jest dyktatorem. Nie w XX wiecznym rozumieniu tego słowa (może w erze globalizacji wymagałoby zdefiniowania od nowa). Ale skupia w sobie dwa tradycyjne nurty latynoskiej dyktatury. Bo jest i wojskowym, i "odnowicielem". Facetem w mundurze (ale nie Kreolem!, to mu trzeba przyznać) i populistyczną ikoną. Takie czasy... Bo nie mam wątpliwości, że jeszcze 25 lat temu, gdyby mógł, wdrapałby się na obecne miejsce przy pomocy Amerykanów. Bez skrupułów. Jakby trzeba było, odbyłby odpowiedni kurs w Szkole Ameryk. Małe pytanie: Chavez naprawdę realnie zmienia czy zwyczajnie rozdaje pieniądze? I to nie tylko swoim, a całej Ameryce. Ropa to potężna broń. I dopóki jej ceny się zmienią (to może dłuuuugo potrwać), nie ma sprawy... Warto jednak prześledzić karierę Perona i czym się skończyła dla Argentyny. Jak łamać reguły, to łamać;)Nie potrafię oprzeć się pewnej złośliwości. Jakby na to spojrzeć inaczej, to Hugo postępuje bardzo podobnie, w warstwie socjotechniczno-marketingowej, jak Kaczyński. Ba, przesłanie kierują do tych samych grup w zasadzie. Ach, gdyby Jarosław miał jeszcze pola naftowa... Ta pieprzona geografia!

u siebie napisałem - notka znacznie mniej wartościowa of korz - że ten ruch mi przypomina działania argentyńskiej junty kompletnie bez sensu

ja widzę problem bo "walka z czerwonym smokiem" nie jest częścią programu, ona od 20 lat zastępuje program (obecnie dotyczy to PiS i mniej PO (które powoli w ogóle nie ma programu poza rządzeniem, nawet w retoryce)- do 2005 partie te grały na tych samych bębenkach, wcześniej... do wyboru do koloru). Ma to jeszcze jeden skutek uboczny - przy wszelkich potknięciach nie szuka się winy w sobie, a tłumaczy spiskiem "czerwonego smoka". I wszystko jasne.

czyli, stosując analogię, dziś Millery i Kwaśniewskie, Waltery czy Gudzowate, by mogły wracać na pierwszą linię? Po poprzednim schowaniu przez 20 lat za plecami Olejniczaków i Napieralskich? Gdzieś z tyłu, na mniejszych stanowiskach? ich winą jest to, ze do władzy wrócili już w 93? Pamięta ktoś jeszcze dlaczego? Ordynacja się kłania... Denazyfikacja jest mitologizowana. Ok, najbardziej jawnych zbrodniarzy niższego szczebla powywieszano, wyższego już nie tak często - skazywano na długoletnie więzienie (a potem przychodziły amnestie)..., innym pozakazywano różnych rzeczy na dekadę, góra dwie, to prawda. Ale równocześnie werbowano różnych specjalistów około wojskowych (dotyczy to także służb), odbudowywano przemysł z tymi samymi ludźmi, stopniowo dopuszczano do przestrzeni publicznej coraz wyżej postawionych członków nazistowskiej hierarchii społ. Równolegle z tym rozwijał się mit porwanego przez grupę (austriacko-żydowskich najlepiej) szaleńców narodu, honorowym wermachcie itd. To jeden z efektów żelaznej kurtyny. Z Kiesingerem jeszcze jedna rzecz jest ciekawa. Jego rządy są uważane za katalizator niemieckiego "maja 68". I to na dwa sposoby. Po pierwsze, to za jego rządów Niemcy osiągnęły nienotowany poziom dobrobytu. A po drugie skłoniły o pytania o II wojnę...

w latach 60 kanclerzem RFN - żeby było śmieszniej, za czasów wielkiej koalicji - był wysokiej rangi urzędnik ministerstwa spraw zagranicznych III Rzeszy (szef działu... propagandy!), w NSDAP od 33 do końca. Tak, ciężko to sobie wyobrazić.

"Uprasza się o rozróżnienie logiki kampanii wyborczej od późniejszego rządzenia" Podpisano: "Klub parlamentarny PiS 2005-2007" PS z tego co zauważyłem, wybór Napieralskiego ucieszył także sporą część żelaznego elektoratu PiS. Teraz przynajmniej wiadomo w kogo walić. I gdyby ten Rozbrat jakimś cudem przeniósł się na Marsa, polska prawica (post?, nie...) antykomunistyczna musiałaby pisać swoje programy od nowa...

jak zwykle bezbłędnie napisany tekst i nawet wyjątkowo zgadzam się w całości

Nie PO-PSL-(LiD ???) a PiS-SO-LPR

A gdzie w Rzepie pisze, ze "po upadku komunizmu", panowie trzej pracowali dla Sowietów? Albo inaczej postawmy to pytanie, Amerykanie z Brytyjczykami w 91 zabrali wszystkich swoich agentów z Polski i nawet nie postarali sie o nowych

niestety dobrze napisany tekst

i ten kij ma drugi koniec... może kilka słów o zimowej nocy sprzed dwóch lat? Dziś już można... szczerze... a nie prawo i sprawiedliwie... Panowie Wildstein, Ziemkiewicz, Menda?

Aznar? A kiedy on był na pasku Kaczyńskiego?

Rządzisz, rządzisz;) --- tak to jest, gdy sie prowadzi dwuletnią kampanię wyborczą. Na dodatek dopiero się uczy mechanizmów, tak Unii jak i polityki zagranicznej, i wyraża sprzeczne żądania (wojsko, polityka energetyczna vs. brak zgody na "konstytucję" czy politykę zagraniczną)

zgadza się. Dlatego uważam, że PO nie pomoże PiS w samorozwiązaniu parlamentu. Nie teraz. Chyba, ze Tusk kompletnie nie myśli. Brak samorozwiązania to kilka tygodni więcej na przeczołganie Ziobry. Może nawet przed komisją śledczą. To może (powtarzam, MOŻE) oznaczać spadek w sondażach nie do odrobienia w kampanii wyborczej. Nie do 23%, a powiedzmy: 15. Dlaczego może? Ziobro to symbol IV RP. Równy Kaczyńskiemu. I druga rzecz - poprzednie ekipy też dosyć długo się trzymały (mimo kłopotów) i w pewnym momencie - mniej więcej w połowie kadencji - ostro leciały w dół. Cierpliwość się wyczerpywała? SPrawy zamiatane pod dywan przekraczały poziom kryzysowy? Jako laikowi, wydaje mi się, ze sondaże są niewiarygodne z powodu grekwencji. Prognozowana zawsze wynosi +/- 60%. Rzeczywista maksymalnie 50... a częściej 45