moje komentarze

Nie sposób spojrzeć na tę problematykę jedynie z pozycji biznesowej. Po pierwsze - geografii nie zmienimy, przez Polskę wiodą główne linie komunikacyjne ze Wschodu na Zachód. Po drugie - Rosja używa surowców energetycznych jako "broni", a wysokie ceny jej to ułatwiają. I nie zanosi się by w najbliższych latach, kto wie, może i dekadach, miały one spaść do poziomu w którym Rosja musiałaby zrezygnować z mocarstwowej polityki. Warto przypomnieć, że największy wpływ na rozpad ZSRR miało prawdopodobnie załamanie sie cen ropy na światowych rynkach. Teraz raczej podobnego procesu nie ma co się spodziewać. Nawet jak ustabilizuje sie sytuacja na Bliskim Wschodzie, otwarły się dwa "nowe" rynki: Chiny i Indie. Jednak, czasem można mieć wrażenie, ze najbardziej szkodzą nasze wewnętrzne przepychanki polityczne. Bo rzeczywiście, nasze "bezpieczeństwo energetyczne" nie jest tak złe jak się maluje na potrzeby kampanii wyborczych. Co nie znaczy, ze nie może być lepiej. Trzeba problem umiejętnie rozegrać w UE. Przy czym "wspólna polityka energetyczna" to nie najlepszy pomysł. To zbyt poważny sektor by państwa narodowe miały rezygnować ze swych kompetencji. A nawet jeśli - to dlaczego nie także wspólne prawo (np. małżeństwa gejów - sorry za wtręt polityczny) albo polityka zagraniczna? Ale Polska powinna jak najszybciej włączyć się (zachodnio)europejski system i ew. wymusić na Berlinie/Brukseli gwarancje. Można to próbować uzyskać np. za neutralność w sprawie gazociągu bałtyckiego. Przy wszystkich tych grach nie wolno zapominać o jednym - dla Zachodu to Rosja dywersyfikuje! Największym atutem Polski jest... właśnie Rosja. Ekipa Putina co rusz przypomina, że interesy z nimi to nie jest "zwyczajna transakcja". Poza UE raczej nie ma ruchu. O Kaukazie można zapomnieć (Amerykanie tracą wpływy, a zresztą mamy swój honor i ich o nic nie prosimy... a Turcja to grząski teren. Za zielone światło w sprawie akcesji?). Elektrownia to marzenie ściętej głowy, żaden polski polityk nie ma jaj by to spróbować sprzedać społeczeństwu. Jeden z nielicznych plusów u Kaczyńskiego, to ten że jako pierwszy rządzący od lat próbował przemycić temat do dyskusji. Nieśmiało.

O Jezu, czyli wypuszczano bandytów na ulice, a nowych złapać nie potrafiono?!? Wszystkiemu winne PiS. No chyba,że ich Tusku wypuszczał w podzięce za wynik wyborczy. Choć to bez sensu, żelazny elektorat się kurczy. Ale za to psychiatryki...

Zasługa Ćwiąkalskiego a ten tekst, nie wiem, to prowokacja? Zawiera sensowne spostrzeżenia, ale jest napisany w sposób po którym ręce opadają...

"Czy kibice chcą pokazać, że to oni są panami na stadionie?" Dobre pytanie. Jakiej odpowiedzi udzielić na nie po ogólnopolskiej akcji z życzeniami urodzinowymi dla PZPN?

Czy autor rysunku nr. 1 nie jest przypadkiem fanem Futuramy?

Pięknie. Tylko czy wspaniała mowa przekonała kogokolwiek do głosowania na Klausa, zmiany głosu? Czy musiała?

No cóż, jak ktoś wyżej zauważył - rządził Carter, a IO były przed wyborami... I niestety wychodzi na to, że ostatni akapit to przejaw, hmm, dwóch postaw. Słonia i sprawy polskiej oraz naszej bezgranicznej wiary w Jankesów, nakazującej wychwalanie wszystkiego co hamerykańskie.

charyzmatyczny przywódca młodego pokolenia? Zbigniew Ziobro. Będzie. To tylko kwestia czasu. A wtedy wszystkie wykształciuchy zatęsknią za Kaczyńskim;)

Jeśli mnie czegoś nauczył rok 2005, to tego że ważniejsze jest nie to by było "lepiej", tylko to by nie było "gorzej". I dopóki więcej jest osób odbierających kadencję PiS w ten sposób, PO ma handicap. Polacy chcieli wielkiego premiera w 2005 (dziś można się - za Millerem, brr - wręcz zapytać na ile to był czarny PR, a na ile rzeczywistość? Uściślę: gdyby nie chodziło o "złych komuchów" to rządy SLD aż tak bardzo by się różniły od tego co robił PiS, a dziś robi PO?), po co on im teraz? Rewolucja (m)oralna działa w określonych warunkach. Nie można jej stosować zawsze. Zwłaszcza jeśli się uprzednio ideę zawłaszczyło i skompromitowało. Rzeczywiście, bardzo trudno będzie w perspektywie 3 lat zastąpić PO jeśli unijna gospodarka nie walnie kompletnie. Ale wybory prezydenckie mogą znacznie przybliżyć PiS. Moim zdaniem Tusk powinien je odpuścić, ale tego na 99% nie zrobi. A już na pewno nie może podporządkowywać kadencji elekcji w 2010. A na to się zanosi. W tych wszystkich rozważaniach jest jeszcze kwestia finansowania z budżetu... W tym momencie nie do przeskoczenia. I już naprawdę kończę - na czym opiera się pisanie o słabości Tuska? Ano na tym, że nie mierzy się z wielkimi problemami zwłaszcza gospodarczymi, nie realizuje żadnych programów ani swojej wizji świata w rzeczywistości. I przeciwstawia mu się wielkość Jarosławową. Tyle, że werbalną... ale kto to dziś będzie pamiętał? Tu chyba jeszcze pokutuje podział ról z 2005 - PiS się zajmie ideą, PO realizacją. A to se ne vrati.

tylko cholera, powszechnie wiadomo, ze ludzie powyżej dochodu 5000 PLN nie płacą podatku albo płacą go w Irlandii czy na innych Seszelach. Więc zagrożenia żadnego ni ma;)

Prezydent to ten co to go często w telewizji pokazują? Przy kości, rumiany, w okularkach, zaskakująco młodo wyglądający jak na swoje 60 lat? Z wyglądu dałbym mu góra 40, choć racja - trochę grubawy.

dawno się tak nie uśmiałem Śmiech pierwszy: jak zawsze wiarygodny onet.pl i ten, jak mu tam, organ Michnika za źródło cytatów Śmiech drugi: wyciek obniża naszą wiarygodność u Jankesów? Wróć, nie przeciek a samo gadanie z demokratami, a dokładnie facetem który nie do końca wiadomo kim jest. A jak Fotyga jeździła do JUESEJ to nie obniżała naszych negocjatorów i rządu? Śmiech trzeci: ścigać za przecieki! dziennikarzy GP i Wprost też? L. Kaczyński kolejny raz kopnął siebie w dupę. Taka jest prawda... Fizycznie to niemal niemożliwe.

"cenny i celny" to się zgadza, ale "ad rem"??? I to ponoć ja tkwię w kontrrzeczywistości. Klasycy, klasycy... teraz ponoć mamy nowych, polskich bez cudzysłowia, a język - patrz Pan! - ten sam. Jak to było w u Lampedusy?

To Pan nazwał Gomułkę i Bieruta klasykami. Bo chyba nie miał Pan na myśli siebie? Tylko nie rozumiem dlaczego dlaczego czytanie "w oryginale" czyli po polsku miałoby mi sprawiać trudność?;(

"Kim jest pan Bondaryk wiemy dość dobrze. Przy czym, wiedza z oficjalnego dossier tego pana, odbiega nieco od faktów." Piękne. To cytat z Gomułki czy Bieruta?

świetny tekst jeśli mogę, to dorzucę jedną radę - nie mieszać (wstrząsnąć można;) polityki zagranicznej z krajową. Przerabialiśmy to w karykaturalnej formie przez ostatnie 2 lata i starczy. Gorzej, że nie widać tu szansy na zmianę. Lech K. będzie błyszczeć za granicą, a za 18 miesięcy zaczną się podchody pod wybory prezydenckie.

Patrzę na tytuł notki i naprawdę myślę, że to autorefleksja. Jednak nie. Czego ja oczekiwałem?

"To ja już chyba wolę tych nieuczciwych i bezideowych z PO." całkiem serio - to jest jedno ze źródeł "sukcesu" PO. Chyba najważniejsze. Najgorsze, że Platforma zamierza na tym jechać dalsze trzy lata. Ok, PiS na razie im to ułatwia, ale co jak wreszcie trafią z PR (ok, to mało możliwe) albo Polakom UE się znudzi?

Ten pomysł z dochodem rzeczywiście interesujący (choć ma minus, który można podsumować wyrażeniem: "kreatywne księgowanie". Może też dać dodatkowe narzędzie nacisku na media prywatne...) Ale pozwoliłby zlikwidować abonament (i ew. reklamy - w ograniczonej ilości naprawdę nie widzę przeszkód), przy jednoczesnym nie przerzucaniu gigantycznych kosztów na budżet. Bo tutaj w grę wchodzą sumy rzędu miliarda albo i więcej. Nawet po odchudzeniu konglomeratów. Zresztą to tu leży klucz do problemu - w "reformę" mediów publicznych uwierzę dopiero jak na bruk wylecą tysiące ludzi.

potworek "zminimalizowany do minimum";) nie wiem, ograniczenie czasu antenowego na reklamy (np. tylko w paśmie 17:00-21:00) zamianę bloków reklamowych na sponsoring konkretnych programów.